做企业网站，第一个技术决策往往就是：做成单页应用（SPA）还是传统多页应用（MPA）？我做过十几个企业站，两种架构都用过，选错了后期改造成本不小。今天分享我的选型经验，希望能帮大家少走弯路。
我第一次做企业站时，跟风选了SPA。当时Vue很火，觉得单页应用很酷，用户体验好。结果上线后发现，百度收录很少，自然流量起不来。客户是做B2B的，主要靠搜索引擎获客，SEO做不好直接影响业务。后来不得不重构，改成MPA，浪费了两个月的开发时间。
SPA（Single Page Application）整个网站只有一个HTML页面，靠JavaScript动态切换视图。用户点导航不刷新页面，内容通过接口加载再渲染。优点是交互流畅、切换快，适合做后台管理系统、工具类产品。缺点是首屏需要下载完整的JS框架包，首次打开慢，而且SEO需要额外处理。
MPA（Multi Page Application）每个页面都是一个独立的HTML文件，服务器直接返回完整页面。用户访问速度稳定，SEO友好，架构简单。缺点是页面之间跳转有短暂白屏，交互体验不如SPA流畅。但对于企业官网来说，SEO比交互流畅更重要。
怎么选？我总结了一个决策框架，看三个因素：SEO重要程度、交互复杂度、团队技术栈。SEO重要选MPA，交互极复杂选SPA，团队熟悉Vue或React选SPA上手快。但企业官网的核心目标是获客，不是炫技，稳比酷重要。
我现在的做法是：90%的企业站选MPA或SSR（服务端渲染），兼顾SEO和稳定性。只有极少数交互特别复杂的场景才用SPA，比如在线设计工具、数据可视化平台。而且用SPA时，一定要做好SSR或者预渲染，确保搜索引擎能抓取到内容。
混合方案也值得考虑。有些站适合混合：官网用MPA保证SEO，核心业务模块用SPA。比如一个电商站，商品展示和博客用MPA，购物车和用户中心用SPA。各取所长，灵活组合。我做过一个项目，首页和产品页用MPA，后台管理用SPA，效果很不错。
选型没有标准答案，但有清晰的分析框架。按这个框架走，选错概率大幅降低。建议在做技术选型前，先明确业务目标和优先级，再匹配技术方案，而不是先定技术再想办法适配业务。我见过太多团队先选了技术栈，再去找业务场景，结果处处别扭。
廷云信息做企业网站，选型时会先问清楚客户的业务模式和流量来源。如果主要靠搜索获客，坚决推荐MPA；如果主要靠社交传播，可以考虑SPA。这种从业务出发的选型思路，我很认同。
最后想说，技术选型不是一锤子买卖，要留好重构的余地。架构设计时考虑扩展性，万一业务方向变了，技术架构能跟上。我见过太多项目，一开始选型草率，后期想改发现成本太高，只能将就着用，越用越痛苦。